ANALISIS YURIDIS PERSAMAAN PADA KESELURUHAN MEREK “JOLLYBEE” DENGAN MEREK TERKENAL “JOLLIBEE”

(Studi Putusan Nomor 36/Pdt.Sus-Merek/2024/PN.Niaga.Jkt.Pst.)

Abstrak

Merek merupakan salah satu bagian dari kekayaan intelektual yang memiliki nilai ekonomi serta berfungsi sebagai tanda pembeda antara barang dan/atau jasa yang satu dengan lainnya. Perlindungan terhadap merek menjadi penting terutama terhadap merek terkenal yang memiliki reputasi dan daya pembeda di masyarakat. Permasalahan dapat timbul ketika terdapat pendaftaran merek yang memiliki persamaan pada pokoknya dengan merek terkenal, sebagaimana terjadi dalam sengketa antara merek “JOLLYBE” dengan merek terkenal “JOLLIBEE” dalam Putusan Nomor 36/Pdt.Sus-Merek/2024/PN.Niaga.Jkt.Pst. Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis perlindungan hukum terhadap pemegang hak merek terkenal atas adanya pendaftaran merek yang memiliki persamaan pada pokoknya serta menganalisis pertimbangan hukum Majelis Hakim dalam menyatakan merek “JOLLYBE” memiliki persamaan pada pokoknya dan didaftarkan dengan itikad tidak baik. Penelitian ini menggunakan metode yuridis normatif dengan pendekatan perundang-undangan, pendekatan konseptual, dan pendekatan kasus. Sumber data yang digunakan berupa bahan hukum primer, sekunder, dan tersier yang dianalisis secara kualitatif. Hasil penelitian menunjukkan bahwa perlindungan hukum terhadap pemegang merek terkenal diberikan melalui ketentuan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2016 tentang Merek dan Indikasi Geografis, khususnya mengenai larangan pendaftaran merek yang memiliki persamaan pada pokoknya dengan merek terkenal serta mekanisme gugatan pembatalan merek. Dalam perkara ini, Majelis Hakim menilai adanya persamaan antara “JOLLYBE” dan “JOLLIBEE” berdasarkan unsur dominan, susunan huruf, bentuk, serta bunyi atau pengucapan yang menimbulkan kesan serupa. Majelis Hakim juga mempertimbangkan adanya potensi konsumen mengira terdapat hubungan bisnis antara kedua merek serta adanya upaya membonceng reputasi merek terkenal “JOLLIBEE”. Berdasarkan pertimbangan tersebut, merek “JOLLYBE” dinyatakan memiliki persamaan pada pokoknya dengan “JOLLIBEE”, didaftarkan dengan itikad tidak baik, dan pendaftarannya dibatalkan dari Daftar Umum Merek. Dengan demikian, putusan tersebut memberikan perlindungan hukum terhadap pemegang merek terkenal melalui pembatalan merek yang memiliki persamaan pada pokoknya dan didaftarkan dengan itikad tidak baik.

A trademark is a form of intellectual property that has economic value and serves as a distinguishing sign between goods and/or services. Legal protection of trademarks is particularly important for well-known trademarks that have established reputation and distinctiveness among consumers. Legal issues may arise when a trademark is registered with similarities in principle to a well-known trademark, as occurred in the dispute between the trademarks “JOLLYBE” and the well-known trademark “JOLLIBEE” in Decision Number 36/Pdt.Sus-Merek/2024/PN.Niaga.Jkt.Pst. This research aims to analyze the legal protection afforded to the holder of a well-known trademark against the registration of a trademark that has similarities in principle, as well as to analyze the legal considerations of the Panel of Judges in determining that the “JOLLYBE” trademark has similarities in principle with the “JOLLIBEE” trademark and was registered in bad faith. This research employs a normative juridical method using a statutory approach, conceptual approach, and case approach. The legal materials consist of primary, secondary, and tertiary legal sources, which are analyzed qualitatively. The results of the research indicate that legal protection for the holder of a well-known trademark is provided through the provisions of Law Number 20 of 2016 concerning Trademarks and Geographical Indications, particularly through the prohibition of registering trademarks that have similarities in principle to well-known trademarks and through the mechanism for filing a trademark cancellation lawsuit. In this case, the Panel of Judges found similarities between “JOLLYBE” and “JOLLIBEE” based on their dominant elements, arrangement of letters, form, as well as sound and pronunciation, which created a similar overall impression. The Panel of Judges also considered the potential for consumers to assume that there was a business relationship between the two trademarks and that the registration of “JOLLYBE” sought to take advantage of the reputation of the well-known “JOLLIBEE” trademark. Based on these considerations, the “JOLLYBE” trademark was declared to have similarities in principle with “JOLLIBEE”, to have been registered in bad faith, and its registration was cancelled from the General Register of Trademarks. Therefore, the decision provides legal protection to the holder of the well-known trademark through the cancellation of a trademark that has similarities in principle and was registered in bad faith.